По прогнозам Всемирного банка, к осени Украина станет банкротом

О надвигающейся трагедии, которая может привести не только к социальным волнениям, но и, в конечном счете, к распаду страны, предупреждает и бывший посол США в Киеве Стивен Пайфер, подготовивший для новой администрации Белого Дома специальный доклад под названием "Предотвратить кризис на Украине". Однако причины опасности он видит не внутри самой Украины, а за ее пределами. По мнению американского дипломата, главная угроза исходит от России, которая "жестко давит" на Украину, считая ее зоной своих привилегированных интересов. А российские интересы якобы состоят в том, чтобы Украина была экономически и политически слаба, чтобы ее восточные регионы постоянно противостояли западным, а демократия оставалась "майданной". Нестабильная Украина выгодна Москве потому, что это делает ее непривлекательной политической моделью для россиян, подчеркивает Пайфер. Эта непривлекательность не нравится и Евросоюзу, в который стремится вступить Украина.
Агрессивная риторика между двумя странами постоянно усиливается. Это касается не только попыток Украины интегрироваться в НАТО, "газовых войн" и Черноморского флота, но и непрекращающихся споров о незаконной передаче Крыма Украине. По мнению, Пайфера, сепаратистски настроенный полуостров является главным российским козырем в борьбе за свое влияние, поэтому Москва поощряет среди крымчан пророссийские и антиукраинские настроения. Но дело может кончиться тем, что Крым взорвет территориальную целостность Украины и станет очередной горячей точкой на карте Европы. То, что происходит сегодня с Украиной, будет иметь значение для Вашингтона, констатирует Пайфер. Киев стоит перед риском конфронтации с Москвой и этот российско-украинский конфликт может затмить военное столкновение между Россией и Грузией.

Что же, по мнению дипломата, нужно сделать, чтобы Америка не потеряла Украину, в которую с начала 90-х годов она вложила миллиарды долларов? Во-первых, надо каким-то способом убедить Ющенко и Тимошенко прекратить соперничать между собой, чтобы они вместе дружно "оказывали сопротивление российскому давлению". Во-вторых, Вашингтон должен продолжать постоянно консультировать украинского президента по любым вопросам, касающимся отношений с Россией. А, если Киев войдет в конфронтацию с Москвой, США должны гарантировать ему полную поддержку. В-третьих, надо увеличить помощь украинской демократии и проводить постоянный мониторинг российских действий на Украине. В-четвертых, следует позаботиться об экономике Севастополя, чтобы она "не оказалась под угрозой потенциального опустошения после выведения Черноморского флота". Серьезную помощь Украине надо оказать и в развитии энергетической безопасности, потому что это – главный пункт ее экономической зависимости от России. В-пятых, США должны всячески поддерживать стремление Украины вступить в НАТО и потому следует координировать политику Евросоюза в отношении Украины. Наконец, американский президент должен строго и однозначно предупредить российское руководство о том, что "настойчивые усилия в поощрении крымского сепаратизма или возобновлении связей между Крымом и Россией могут стать главным пунктом повестки дня дебатов между США и Россией".

В конце концов, Киев может остаться со своей ржавой трубой, но без российского газа

Собственно, доклад Пайфера не открыл ничего нового в украинской политике США, она и раньше заключалась в том, чтобы под громкие заявления о сохранении мира и добрососедства всячески поощрять Украину на конфронтацию с Россией. Другое дело, что теперь открыто признается, что Ющенко не самостоятельный, а марионеточный политик, которого постоянно консультируют в Вашингтоне по любому вопросу. Такого же президента-марионетку американцы хотят видеть в Киеве и после выборов. Также становится очевидным тот факт, что Америка контролирует все действия Евросоюза в отношении Украины и России.
Именно в этом контексте следует рассматривать подписанные недавно в Брюсселе соглашения о модернизации европейцами украинской газотранспортной системы. Эти договоренности между Украиной и ЕС, из которых полностью исключена Россия, носят отнюдь не технический, а политический характер. Речь идет не о том, что 2,5 млрд. евро, вложенные в ремонт украинской трубы, обойдутся Европе дешевле, чем строительство новых газопроводов, а о том, что Москву попытались "обезоружить". Напомним: утверждение, что Газпром – это главное "энергетическое оружие" России, заменяющее ей в мирное время ядерные ракеты, принадлежит американцам. Некоторые европейцы иногда его тоже повторяют, не задумываясь о том, чем может обернуться для самой Европы антироссийская энергетическая политика. Что касается украинского руководства, которое считает Брюссельскую декларацию своей личной "победой", то оно в этой истории в очередной раз показало свою несостоятельность. В конце концов, Ющенко и Тимошенко могут остаться со своей ржавой трубой, но без российского газа.

Но все-таки главная "победа" Украины над Россией куется сегодня в Крыму, который объявлен зоной особых интересов США. Вашингтон открывает в Симферополе свое представительство. По словам нынешнего посла США на Украине Уильяма Тейлора, это делается для того, чтобы инвесторы обратили внимание на Крым, потому что это "замечательное место". Туда в скором времени могут приехать отдыхать американские туристы и им будет удобнее, если представительский офис будет находиться рядом. "Мы хотим быть более близкими к Крыму", – подчеркнул посол. Было бы крайне наивно считать, что на полуострове появятся отдыхающие из США, но не менее наивно полагать, что американцев там не будет. Будут, и очень скоро. "Туристами" назовут крепких парней, военных инструкторов и простых американских солдат, миссия которых помимо подтверждения слов Тейлора заключается в том, чтобы защитить Крым, в частности, и Украину вообще от "русского вторжения".

Ющенко должен очень сильно благодарить Юрия Лужкова, Константина Затулина и некоторых других российских политиков за их ура-патриотизм в отношении Крыма и Севастополя. В России к их воинственным речам относились несерьезно, на Украине – болезненно, а в Америке просто удачно воспользовались их угрозами "отобрать" Крым. То, что делают сегодня американцы, безусловно, провокация. Она действительно может подорвать политическую стабильность в регионе и до крайности обострить и без того непростые отношения между Москвой и Киевом. Но это в известной степени спровоцированная провокация. И теперь всем придется ломать голову над тем, как избежать открытого противостояния и не превратить Крым в поле битвы.

США открыто признали, что Ющенко не самостоятельный, а марионеточный политик

Сегодня многие эксперты говорят о том, что Россия и Украина оказались в числе самых пострадавших от экономического кризиса стран. Беды у нас, по сути, одинаковые – неразвитая сырьевая экономика, слишком зависимая от конъюнктуры мировой торговли и от импорта, слабая финансовая система, низкая эффективность производства, коррупция. Но на фоне кризиса экономического разворачивается острый кризис в отношениях Москвы и Киева. Запад сегодня делает все возможное, чтобы не допустить их сближения, надеясь при этом, что и силового противостояния он тоже не допустит. И, несмотря на то, что экономики двух государств очень сильно зависят друг от друга и им было бы легче пережить тяжелые времена, помогая друг другу, ни Россия, ни Украина не идут на взаимные уступки. Потому что все условия диктует чужая политика. Ситуация усугубляется еще и тем, что Украина все же выбрала свой путь – в Европу, в НАТО, а Россия все еще мучается над вопросом о каком-то своем, особенном "третьем пути". И ей нечего предложить Украине, кроме как помучиться вместе с ней.
На самом деле все то, что происходит сейчас в российско-украинских отношениях – это продолжение (или завершение) сценария описанного Збигневом Бжезинским в его книге "Великая шахматная доска: господство Америки и его геостратегические императивы". Он отмечал, что Украина является очень важным геополитическим центром, потому что само ее существование, как независимого государства, помогает трансформировать Россию – без Украины Россия перестает быть евразийской империей. "Выбор Украины в пользу Европы поставит во главу угла принятие Россией решения относительно следующего этапа ее исторического развития, – пишет политолог, – либо стать также частью Европы, либо евразийским изгоем, т.е. по-настоящему не принадлежать ни к Европе, ни к Азии и завязнуть в конфликтах со странами "ближнего зарубежья".

Америка и Европа давно начали разыгрывать именно эту геополитическую карту Украины в отношении России. Однако они не могли предугадать, насколько тяжелой и опасной окажется эта партия на евразийской шахматной доске. Особенно когда главный стратегический игрок, привыкший навязывать всему миру свои императивы, теряет господство.

МНЕНИЕ

Владимир Бузаев
Член латвийского комитета по правам человека
Такие требования деструктивны. Если бы Латвия находилась в Австралии, то тогда бы эти взаимные требования не несли такого ущерба, но наши страны имеют общую границу. Так что было бы лучше, если бы такие требования не поступали ни от России, ни от Латвии. Но как это ни прискорбно, но такие требования от Латвии будут звучать и в дальнейшем. Они не могут не звучать. Дело в том, что сеймом принята соответствующая декларация о преступном коммунистическом режиме, одним из пунктов которой является требование о создании специальной комиссии, которая должна подсчитывать сумму ущерба. Потому, как бы ни менялись главы правительства, комиссия будет существовать. Естественно, наша фракция – «ЗаПЧЕЛ» («За права человека в единой Латвии». – Прим. КМ.RU) голосовала против этого закона. Но он все же был принят. Что касается выставления взаимных исков друг другу, в свое время мы подсчитали, сколько наши неграждане (значительная часть русскоязычного населения Латвии. – Прим. КМ.RU) выплатили в виде подоходного налога на содержания органов латвийского самоуправления, в которые они не только они не могут избираться, но даже и голосовать на выборах. В итоге получилась сумма в 1,5 миллиарда лат. Такую сумму Латвия должна своим негражданам. Таблицу с этими расчетами мы подарили президенту страны, когда просили возвратить обратно в сейм закон о выборах, уравнивающих всех жителей Латвии в правах.

Евгения Войко
Эксперт Центра политической конъюнктуры России
В данном случае речь, в первую очередь, идет не о компенсации, а о том, какой ответ могла бы дать Россия на подобного рода требования. Латвия уже по исторической традиции требует от России любого рода компенсации за любые действия, которые рассматриваются ими как антилатышские. В этом году это вызвано объективной экономической необходимостью. В период финансового кризиса Латвия значительно пострадала, из членов Евросоюза она считается одной из наиболее пострадавших стран. Кроме того, ЕС отказался выделить деньги на восстановление латвийской экономики. Я думаю, что, скорее всего, именно эти причины стали основанием для того, чтобы вновь поднять этот вопрос о компенсациях. Ответом России в данном случае могло бы стать не требование компенсации, а прежде всего поощрение жителей (Латвии. – Прим. КМ.RU), ориентированных на Россию. В том году уже был сделан первый шаг в этом направлении — был отменен визовый режим для неграждан Латвии. На мой взгляд, продолжение этого вектора было бы достойным ответом на эти претензии с латвийской стороны.

Александр Сытин
Старший научный сотрудник РИСИ
Подобные требования (о компенсации. – Прим. КМ.RU) со стороны Латвии звучат ежегодно в одно и то же время, ближе к 9 Мая. Россия же в ответ задает аналогичный вопрос. Этот вопрос для прибалтийских республик является сугубо политическим. Для России, особенно в нынешних условиях кризиса, он не существует в принципе. Ни разу этот вопрос не переходил в практическую плоскость. С окончанием 9 Мая все это забудется ровно на год. Я считаю, что в данном случае нужно требовать не компенсации: прибалтам нужно наконец-то успокоиться и понять, что существует новая политическая реальность, что Россия не имеет никакого отношения к их бедам 40-х годов. России же в этой ситуации не надо обращать на это внимание. Националисты каждый год выступают с такими требованиями. Надо понимать, что эти люди не полностью определяют общественное мнение в Латвии. Сколько лет я занимаюсь Прибалтикой, столько лет и наблюдаю, что этот вопрос поднимается в связи с проведением выборов и накануне 9 Мая. После их проведения об этом забывают. Потому я бы даже не стал поднимать этот вопрос даже на уровне ответа.
http://news.km.ru/kakuyu_kompensacziyu_rossiya_mog