Ра z говорник |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » Ра z говорник » Архив Разговорный » СПОР И УЛЬТИМАТУМ.
Альбина писАла:
УЛЬТИМАТУМ
до тех пор, пока мое авторское право не будет восстановлено, я отказываюсь участвовать в каких-либо обсуждениях на этом форуме. более того, если этого не будет сделано в разумный срок, я потребую вынесения указанного нарушения на общее обсуждение с участием трех обязательных арбитров в лице Йо, тети Моти и Динозавра - как старожилов форума и людей, обладающих трезвостью ума, жизненным опытом. Обязуюсь исполнить вынесенное ими решение
Ну-к?
Материалы по делу читать тут.
Только читать.
Альбина
Кстати, ты тоже нарушила мои авторские права, когда сказала, будто я считаю, что сама влюбленность - это крайность. Это чушь ведь, и мы обе это знаем. yes3
Значит так. Всем строиться.
Шампанская
И вообще, кроме таких крайностей, как расчета и влюбленности, есть еще нечто среднее - симпатия, уважение, привязанность.Альбинаузнаю новое - влюбленность это крайность) из сего и правила про золотую середину - следует, что крайности есть плохо. простой категорический силлогизм, мною любимый. влюбленность - плохо. я дура, или?
Шампанская
я дура
Не буду спорить.
Смысл фразы "я дура, или" был понят правильно, но выборочным цитированием нарочно перевернут, с целью приобретения им несколько... эээ... некорректного смыслового оттенка по отношению к одному из участников обсуждения.
P.S. Все мною сказанное сказано исключительно ИМХО.
P.P.S. Я оставил свой голос против Шампанской.
P.P.P.S Там еще полагается писать "Суд ознакомился", "Суд установил", "Суд постановил"...
Отредактировано Йо (Вс, 16 Апр 2006 20:41:26)
никакого опроса, милая. голосование будет проходить в открытой форме с аргументированием позиций Арбитров.
Исковые требования
. Уважаемые Арбитры,
обсуждая тему" статус любовница" ( см. материалы дела) в одном из постов я написала "узнаю новое - влюбленность это крайность) из сего и правила про золотую середину - следует, что крайности есть плохо. простой категорический силлогизм, мною любимый. влюбленность - плохо.
я дура, или?", употребив фразу " я дура, или?" для отражения своего эмоционального состояния и в качестве средства бОльшего убеждения собеседника в правильности своей позиции. с указанной позицией собеседник согласился, но в силу слабости человеческой не преминул исказить обозначенную фразу " я дура, или" следующим образом - цитирую
узнаю новое - влюбленность это крайность)
Крайность - если это влюбленность в женатого любовника. Не передергивай.
Оля, конечно легче наплевать на общественное мнение. что в самом деле есть это самое общественное мнение? регулятор поведения людей? пф! да оно уже на протяжении всего существования человечества выполняет эту функцию, что с ним считаться. а что в нем отражаются весь накопленный людьми опыт и морально-нравственные ценности - фигня же!
Ага, оно важно и необходимо, это общественное мнение, когда тебе самой это нужно. И не более того.
я дура- [color=red]сия фраза была выдана за мою " я дура, или?"
Не буду спорить.
не согласившись с искажением я потребовала
восстановление нарушенного права
я требую устранения искаженной тобою моей фразы путем отдельного опубликования ее, твоей искажающей фразы и признания искажающей фразы искаженной - тобою.
, обращаясь к Ответчику. ОДнако ожидаемой сатисфакции не получила. в связи с чем, заявила следующее. цитата.
color=red]УЛЬТИМАТУМ[[/color]
до тех пор, пока мое авторское право не будет восстановлено, я отказываюсь участвовать в каких-либо обсуждениях на этом форуме. более того, если этого не будет сделано в разумный срок, я потребую вынесения указанного нарушения на общее обсуждение с участием трех обязательных арбитров в лице Йо, тети Моти и Динозавра - как старожилов форума и людей, обладающих трезвостью ума, жизненным опытом. Обязуюсь исполнить вынесенное ими решение
В настоящем иске требую
1. признания моего права нарушенным
2. восстановления моего нарушенного авторского права путем восстановления первоночальной формы высказывания "я дура, или?" вместо " я дура" , публикации в теме "статус любовницы" и публичного принесения извинения на моей личной страничке настоящего форума.
с уваженим, Альбина
[/color]
в виду возможной неосведомленности Ответчика сообщаю о праве Ответчика на отзыв по иску.
Исковое заявление и отзыв будут рассмотрены на заседании ТРЕХ АРБИТРОВ.
процесс состязательный - стороны имеют право защищаться любыми способами, не противоречащими принципу нравственности и нормам морали ( кароче, насколько совесть позволит).
простите за теги, надоело исправлять))
Отредактировано Альбина (Вс, 16 Апр 2006 20:31:00)
ээээээээээээ! Арбитр Йо! не спеши) дай требования обозначить!
кстати. у сторон есть право заключения мирового соглашения, на условиях, удовлетворяющих обе стороны.
Альбина
Кстати, ты тоже нарушила мои авторские права, когда сказала, будто я считаю, что сама влюбленность - это крайность. Это чушь ведь, и мы обе это знаем.
данное притязания не может быть рассмотрено как встречный иск, так как не исключает моих требований.
вариант развития событий:
1. вынесение его на рассмотрение в другом процессе
2. а не забить ли, потому что это буквальным образом следовало из твоего поста. настаиваю на буквальности, ибо при расширительном толковании твоего поста с тобою соглашусь.
Альбина
Кстати, ты тоже нарушила мои авторские права, когда сказала, будто я считаю, что сама влюбленность - это крайность. Это чушь ведь, и мы обе это знаем.
а ваще тут никакого нарушения авторских прав нет 
авторские права - это саааааааааааааавсем другое я просто высказала свое мнение о твоем посте) то, как я его захотела понять
ВНИМАНИЕ) ТАК КАК НЕКОТОРЫЕ ЛИЧНОСТИ НЕ ВЪЕЗЖАЮТ, ПРОСТИТЕ ЗА НЕФОРМАЛЬНЫЙ СТИЛЬ ИЗЛОЖЕНИЯ, ПОЯСНЯЮ - СПОР О НАРУШЕННОМ ПРАВЕ СОСТОИТ В ТОМ, ЧТО Я НАПИСАЛА В ПОСТЕ " Я ДУРА, ИЛИ?" , А ОТВЕТЧИЦА ПРОЦИТИРОВАЛА МОЕ ВЫСКАЗЫВАНИЕ КАК " Я ДУРА". С ЧЕМ Я НЕ СОГЛАСИЛАСЬ И..ЧИТАЙТЕ ВЫШЕИЗЛОЖЕННЫЕ ТРЕБОВАНИЯ
Альбина
я просто высказала свое мнение о твоем посте) то, как я его захотела понять
Я сделала то же самое. Причем, В ОТВЕТ тебе. Так что думаю, что эти два дела можно объединить в одно, т.к. из одного проистекает второе.
За сим выдвинутые истцом требования считаю неправомерными и не подлежащими исполнению, ибо первоисточником данного разногласия явился сам истец.
А арбитрам советую зрить в корень.
Бабы дуры... нормальная вещь... чего спорите-то???
__________________
У попа была собака...
00:03:46 ЛИЧНО: -Златая- для Ё : Ты не объективен. Я протестую.
То бишь, не учел весь объем информации в целом. Не пойдет.
Фразу "И вообще, кроме таких крайностей, как расчета и влюбленности, есть еще нечто среднее - симпатия, уважение, привязанность." я волен толковать так, как я ее воспринимаю.
И в толковании "узнаю новое - влюбленность это крайность) из сего и правила про золотую середину - следует, что крайности есть плохо. простой категорический силлогизм, мною любимый. влюбленность - плохо.
я дура, или?" не вижу ничего предосудительного.
Фразу "узнаю новое - влюбленность это крайность) из сего и правила про золотую середину - следует, что крайности есть плохо. простой категорический силлогизм, мною любимый. влюбленность - плохо.
я дура, или?" я тоже волен толковать так, как мне вздумается. В толковании "я дура", чье авторство приписывается Альбине, я усматриваю нарушение авторского права, заключающееся в изменении смысла исходной фразы на нечто, ничего общего не имеющее со смыслом исходной фразы.
Я, Йо, все сказал.
Йо
В толковании "я дура", чье авторство приписывается Альбине, я усматриваю нарушение авторского права, заключающееся в изменении смысла исходной фразы на нечто, ничего общего не имеющее со смыслом исходной фразы.
А почему ты не учитываешь, что в моей фразе
"И вообще, кроме таких крайностей, как расчета и влюбленности, есть еще нечто среднее - симпатия, уважение, привязанность."
тоже искажен первоначальный смысл словами Альбины:
"узнаю новое - влюбленность это крайность) из сего и правила про золотую середину - следует, что крайности есть плохо. простой категорический силлогизм, мною любимый. влюбленность - плохо.
?
Ибо я не имела в виду, что сама влюбленность - это есть плохо, а имела в виду, что влюбленность в женатого любовника - это плохо, о чем и сказано в посте №18 в теме "Любовница". По словам Альбины, то, как она поняла мой предыдуший пост, выходит, что я вообще против влюбленности, хотя это не соответствует действительности.
Ты истолковал мои слова не так, как я имела в виду, так сказать.
Йо
Ну на самом деле не совсем так... Фраза "я дура , или" предусматривает на выбор читающего всего два варианта - или дура, или не дура, причем этот выбор предполагается сделать самому читателю. Так что выбор, сделанный Рыжей, 1) предусмотрен текстом, то-есть автором, 2) определен ее правом читателя, так что Рыжая не ущемила авторские права, а в полной мере использовала свои в данном контексте... вот...
________________
У попа была собака...
Отредактировано BK (Пн, 17 Апр 2006 00:29:28)
Я хоть и немного отличаюсь умом и сообразительностью, что здесь, собственно и было вами признано. За что спасибо огромное.. ) Но все же.. изъясняться языком судебных протоколов считаю делом скучным и ненужным. Посему, скажу по-человечески.. )
Оленька, ты неправа.. Ты оскорбила Альбину лично. И сделала это публично.
Думаю, уместно было бы извиниться. тем более, что она готова цивилизованно принять извинения, что делает ей честь несомненно.
P.S. Девочки, ничего личного. Мнение совершенно непредвзятое.
ТЁТЯ МОТЯ
Нет, Света. У меня и в мыслях не было никого оскорблять. Дело в том, что человек сам первый переиначил мои слова, затем я сделала то же самое. dntknw И чем именно я оскорбила Альбину? Я ведь не называла ее дурой. huh
Мой статус не позволяет оскорблять.
Светик, чмок... дуэль на мясорубках!! Лично пришлю соболезнования проигравшей стороне...
_________________
У попа была собака...
Шампанская
Я согласна, что ты неправильно ее цитировала. Тем самым привнесла не тот смысл, что был в нее вложен.
Я так понимаю, что Альбина требует всего лишь это признать. Ты же пытаешься перетянуть одеяло на себя. Мол, я так сделала потому, что......
Даже само название этой темы содержит определенный твой настрой в ее сторону.
Права ли... ОСАДИВ...
Светик, чмок... а она не цитировала, она просто выбрала в удобной для себя форме один из вариантов, вот...
_________________
У попа была собака...
BK
Вов, это была ВЫДЕЛЕННАЯ ею цитата из фразы. В том-то и дело.
Ну и что?? Ей так удобнее было...
_______________
У попа была собака
ТЁТЯ МОТЯ
ОСАДИВ...
Так. Но ведь действие - осаждение человека должно быть чем-то вызвано? В данном случае это вызвано тем, что изначально были неверно истолкованы мои слова, и как следствие - моя на них реакция - осаждение.
Я согласна, что ты неправильно ее цитировала. Тем самым привнесла не тот смысл, что был в нее вложен
Меня тоже неправильно истолковали, хотя смысл моих слов был абсолютно понятен. И как следствие - я неправильно истолковала в ответ, хотя смысл ее слов тоже был абсолютно понятен.
Долг платежом красен.
Я так понимаю, что Альбина требует всего лишь это признать.
Не только признать, а еще и напечатать глубокие извинения.
*Хорошо, что тут не будет видно, как я встану на колени* 
Я признАю свои ошибки, если и истец признАет свои ошибки, иначе получается, что кругом одна я виноватаяяя, а это не так, ибо я не буду затевать бурю в стакане НА ПУСТОм месте. dntknw
[Ошибки надо не прощать... их надо смывать... кровью...]
__________________
У попа была собака...
BK
Вот именно, выбор!
В цитате же фраза интерпретируется и подается читателю так, будто это было утверждение.
Согласись, между вопросом и утверждением все же есть большая разница.
Йо
Какая именно фраза?
Да, но этот выбор предполагается сделать читателю, вот Рыжая и сделала...
_________________
У попа была собака...
Шампанская
я дура
Не буду спорить.
Спорят с утверждениями, но не с вопросами, а в оригинале был вопрос.
Йо
Я отнюдь не утверждала, что Альбина дура. Я просто сказала, что не буду спорить с этим, и на эту тему. За сим каждый может подумать что угодно и как угодно, в меру собственной испорченности.
Вы здесь » Ра z говорник » Архив Разговорный » СПОР И УЛЬТИМАТУМ.