lili написал(а):Вот представьте себе ситуацию - другу словами бьют или кулаками. И слова порой всё те же что и в реале.
Если друга бьет толпа - надо заступиться, конечно.
Но если у тебя возник спор с одним оппонентов, нужно уметь постоять за себя самому, без маминой юбки, потому что ты ровно столько же виноват в развитии конфликта, сколько и твой оппонент - уже просто потому, что ввязался в это и не собираешься его затухать. Или ты не можешь в жизни ничего без поддержки? Вряд ли это так, я думаю, ты в жизни - сильный человек и со всем можешь справиться сама.
lili написал(а):это "травля" тебя устраивал когда ты была в превосходстве.
Э, нет. Повнимательней вчитывайся в мои слова:
Шампанская написал(а):Когда количественно превосходит оппонента - априори. Только если оппонент сам не ополчается на всю толпу сразу, всех тех, кто в толпе находится.
дополню выделенное жирным: на всю толпу сразу, к каждому предъявляя претензии и намеренно задевая.
lili написал(а):только что ты писал совершенно обратное.
Я писала везде одно и то же - спор одного человека с другим - должен оставаться спором одного со вторым. При вмешательстве сторонних участников консенсус явно будет затруднен, нежели при двоих спорщиках.
lili написал(а):И задай вопрос почему за тебя никто не заступился?
А потому что у меня нет тут школьных подруг)
lili написал(а):то есть если бы ты конкретно задела Тулю то она имела право?
А не будем сводиться на личности... И размышлять, что бы было так и этак.
lili написал(а):Я теперь понимаю что чувствовала Муза.
Когда защищала Штучку? Или что именно ты имеешь в виду?