и так не только с адвокатами

Meow
Это точно. Согласна с тобой полностью, потому как хорошо знаю ситуацию...

Профессионалов среди адвокатов и юристов встречала. Но очень редко. Все личности, все с большой буквы и умницы. Кстати, все имели опыт работы судьями. Их талантом и морально-этическими качествами восхищаюсь. Однако чаще встречались мне именно бумажкомаратели с большими амбициями и завышенной самооценкой, об этических качествах промолчу...

Амалия
да, как правило, люди по незнанию\наивности или еще чему нанимают не адвоката, а оформителя бумаг...по службе больше с уголовными адвокатами встречалась...практически все-хамлюги страшные, при этом откровенно выколачивают из клиента деньги, играя на беде и подавленном состоянии..причем, после получения гонорара действительно начинают работать: перестают являться на следственные действия, срывая их (если человека вывозить из сизо-очень неудобно получается и тебе, и конвою, и начальникам всем, да и понятым всяким), забрасывают ходатайствами, требуя исправить опечатку в третьей строке справа\слева, якобы меняющими суть преступления...короче, обычное вредительство...все, кого помню адекватными людьми, работают не только по уголовному, но и по гражданскому праву...наверное, работа с имуществом спокойней и накладывает свой отпечаток, хотя, скорее всего более трудная и емкая...короче, второму Плевако не бывать...пока..а вообще, хрен с ней, с вежливостью и прочим, если человек - профи, то можно потерпеть..ибо не только в знании сила адвоката, но в умении жонглировать словами и в психологии  

С уголовными - так и есть. Там своя специфика работы.

+100. Я знала одного такого адвоката. Мог послать быстро, четко и конткретно. Но по делу. Потому - без обид))) "Заткнись" и "иди в жопу" были самыми мягкими словами в его лексиконе))) Но когда он так говорил стоило заткнуться))) Короче вот такая вот редкостная..., но и умница, каких мало... Стоит ли говорить, что я у него очччень многому научилась??? Я имею в виду по делу...

Уголовное право намного проще гражданского. Вот и весь сказ. Поэтому хорошего адвоката по гражданскому делу найти гораздо труднее.

Ну... Я тебе верю. Но. Чаще всего так кажется, что знаешь... Вроде как в голове и крутится, но только профи может из мозайки картинку цельную сложить. А иногда бывает и так, что какая-то мелочь и решающей оказывается... а ты все знаешь, но именно об этом подумал. (Я не про тебя, lili, я - в общем). 

И еще есть разные люди - как адвокаты бывают хапуги и жадины, так и клиенты порой такие номера выделывают... Если не попросишь его заплатить "предварительно", то потом вдруг "оказывается" (после консультации), что он (клиент) - деньги забыл, да и за что деньги? Он ведь и так все знал... Не все так однозначно.

А вообще искать хорошего адвоката, юриста нужно по рекомендации. У хорошего адвоката должен быть стаж работы (минимум лет пять), потому как многие ньюансы можно узнать только на практике. Опыт работы судьей в прошлом - еще большой плюс. Еще есть смысл опасаться тех, кто берется за любые дела подряд. У каждого адвоката есть своя специализация, в которой он профи. Вряд ли кто-то согласиться пойти к врачу, который и стоматолог, и гинеколог одновременно. Стоит также опасаться слишком скользких и любезных типов. Хороший адвокат тебя сразу заткнет и сперва ознакомится с имеющимися материалами по делу, а потом начнет задавать вопросы. А если он позволяет клиенту заливаться трелью и мило улыбается, то чем больше клиент говорит, тем больше он потом заплатит. Ведь время - деньги! 

Само собой.)))

Угу... а когда прокалываются на таком  договоре, тут же начинают искать хорошего юриста для того, чтобы договор составил индивидуальный. Я просто много таких дел знаю. Составить договор по уму, чтобы он работал на тебя - сложнейшая задача.

Амалия
ну так само собой, что для человека с головой нет ничего невозможного а вообще, практика, практика и еще раз практика...так сказать "набить руку и глаз"..сначала туго, но если вникнуть, то потом все подводные камни будешь не искать, а попой чуять..просто "офисного планктона" много, а вникающих мало..

Шампанская
неее...честно, стажа не хватит, опыта..да и как-то работа "вольным каменщиком" не прельщает...предпочитаю получать ежемесячно..за время милиции выработалась стойкая неприязнь к работе адвокатов (по крайней мере уголовных, а это мне ближе всего)...чаще всего вина человека была настолько очевидна, что пипец...ан нет, защищают...и еще дискуссии ведут, что он не виноват...был такой случай, что вышла я с арестом дамочки, которая своему сожителю нанесла 13 ножевых ранений...дамочку судья отпустил по подписке...в зале суда я поспорила с "штатным" адвокатом (тем, к кому обращаемся ночью, например)..адвокат долго уверяла, что дамочка защищалась и прочее пятое-десятое...так вот, эта дамочка ровно через неделю перерезала горло бывшей жене своего сожителя..после этого с адвокатом этим я старалась не работать...а были и вообще глупые ситуации-на следственные действия в сизо пригласила адвоката (уже мужчину), сказав ему что будет и в каком сизо...в итоге он перепутал номер сизо, приехал не туда, потом за это выматерил меня по телефону и вообще не приехал..работа сорвалась..то ли люди изначально такие были, то ли работа попортила...а я такой становиться не хочу..

Амалия
сейчас нет казенных адвокатов...те, кто работает по 91 также вежливо приглашаются, и работают только по желанию...вот если встрял-тогда да, уже не отвертеться...я немножко о другом, о внутреннем убеждении, а не о официальной позиции...официально да, адвокат обязан поддерживать подзащитного...а вот собственные мысли-то как, не мучают? в таких делах, как чикатилловском, ничего однозначного не бывает (кстати, двое пострадали)..а в наших разбоях, кражах и грабежах чаще всего вина очевидна..точнее, комплекс доказательств весьма и весьма показателен

мне по рекомендации и попалась юрист по семейному делу. Так что рекомендации тоже должны быть конкретные. Я вообще в основном стала ходит к юристам в Юридическом доме, в этом же доме и мировые судьи заседают. Убедилась что там они действительно знают свою дело. Правда как и везде помощь зависит от того сколько заплатишь. Но даже за стоимость консультации выдают тебе всё по полной, где действительно понимаешь что ты то всего и не знаешь.

я не совсем правильно высказалась. в плане сколько заплатишь. У каждого юриста есть своя цена. Но даже за консультацию берут определенную сумму. Нужно что-то ещё, плати ещё. В том смысле ,что бесплатно тебе услуги оказывать не будут.

первое совершается тайно, второе открыто

Суд Комсомольска-на-Амуре постановил закрыть доступ к YouTube и четырем интернет-библиотекам. Местный провайдер должен заблокировать для пользователей эти сайты, поскольку прокуратура нашла на них экстремистские материалы.
Остальное тут

Ну и как там сейчас *мильтоны* на Кубани поживают?? Готовятся к зиме??