Он отдаёт ей всё и дрогнет под дождём
09 ИЮНЯ, 13:57 // Den
Предыстория – «гендерные войны» на страницах Газеты.Ru начинают набивать оскомину. Бесконечные разговоры о том что «без мужчин легче жить», «все женщины - проститутки» и т.п. - с одной стороны - полная несуразица, а с другой стороны - имеют реальные основания... Но как же так, спросит постоянный читатель?
А проблема, по-моему, в самом термине «равноправие». Попытайтесь осмыслить этот термин, а что такое вообще равноправие? Выходит так, что права у всех равные, правильно? Вроде да... Но, кроме прав, есть ещё и обязанности, а они уже в этот термин никак не вписываются... Слова «равнообязанности» (по аналогии с «равноправием») в русском языке почему-то вообще не существует.
Давайте по порядку. Когда-то, даже лет сто назад, у женщин не было прав. Права голоса на выборах, права на обучение, права на развод, голоса в семье, просто голоса. При этом на них были навалены кучи обязанностей – как многие писали, жизнь крестьянок (а мы будем исходить из того что Россия - исконно крестьянская страна, в которой даже 100 лет назад интеллигенция, дворянство, и буржуазия составляли 1% от населения) была тяжелой и суровой. Пахота, дойка коров, стирка белья, приготовление пищи, шитьё, вязание, уборка по дому – всё это входило в обязанности наших прабабушек... В то время как муж служил в армии, работал, и т.д.
Но в 20-м веке с расцветом феминизма права у женщин начали появляться, а с расцветом индустриализации и соответственно, технологий, обязанности начали уменьшаться.
Теперь воду можно «добыть» из крана, а не из колодца. Даже упоминание о стирке на руках вызовет у современных барышень смех. С помощью пылесоса и чистящих средств можно сократить уборку дома до минимума. Холодильник гарантирует, что еда не испортится – значит не надо готовить каждый день. Электрической плитой, наверное, всё-таки легче пользоваться чем традиционной русской печью... Про микроволновку можно вообще ничего не говорить.
Всё это просто значит, что у женщин появилось свободное время – которое они раньше тратили на те самые домашние обязанности. А с уменьшением обязанностей и получением всех прав, которые пользуются мужчины (милые дамы, вы вот подумайте, а что вам нельзя, что нам можно по закону? значит права всё же равные?), а также услуг ориентированных конкретно на женщин (ясли, дет. сады, и т.д.), у женщин просто появилась возможность работать наравне с мужчинами, где бы то не было.
(Я немного отвлекаюсь – я должен признать что всё-таки пока женщины получают в среднем меньше чем мужчины, но искренне надеюсь что это явление скоро изживёт себя).
В итоге женщина может сама превосходно обойтись и без мужчины – и об этом никто и не спорит.
Ребёнка - в ясли, еду можно купить готовой в виде полуфабрикатов, на мытьё квартиры много времени не нужно, стиральная машина всё сама сделает, ну и т.д.
Таким образом я полностью согласен что ситуация изменилась - для женщин... и мы, мужчины, должны к этому приспосабливаться, и понимать что теперь и мужчина и женщина являются равноправными членами семьи. Ну что ж, наверное, это к лучшему.
Но почему-то (и я возвращаюсь к началу трактата) в то время как равноправие восторжествовало почти всюду (не считая тех самых зарплат), «равнообязанности» нет и не существует в помине. Почему-то...
- На срочную службу = потеря времени, возможно здоровья, да и самой жизни (а возможно и на войну, кому как повезёт)
- На позднюю пенсию (а 5 лет - это вам не хухры-мухры)
...идут исключительно особи мужского пола.
Почему-то по решению суда женщины в 99% случаев получают ребёнка и алименты (потом безбедно живя на них – конечно же без мужчины, а зачем он нужен если бабки даёт?).
Это только самые вопиющие случаи из нашего современного «равноправного» общества. Те кто захотят (я если честно не хочу) могут покопаться дальше и найти отсутствие «равнообязанности» почти всюду в нашей современной жизни.
Виной этому, по крайней мере частично (по моему), сам классический образ джентльмена. Который открывает даме дверь и пропускает её первой вперёд. Который отдаёт ей свой зонт, куртку, и шапку, и сам идёт продрогший под дождём. Который платит за даму в ресторане из своего кармана, в то время как она наивно хлопает глазами.
К чему я это всё? Да просто к тому, что в то время, как в правах мы сравнялись, в обязанностях и ожиданиях мы как были в 19-м веке так и остались. Вот вы скажите мне, милые дамы, когда вы в последний раз предлагали заплатить за себя и спутника в ресторане, когда вы ЕМУ открыли дверь, уступили место в автобусе... Никогда, потому-что от вас этого общество и не требует (отходя в сторону - и я тоже).
И вот, осмыслив всё это, видим интересную картину. Права и у мужчин и у женщин равны – но мужчины несмотря на это ДОЛЖНЫ больше.
Армия + поздняя пенсия = 6 лет попросту сказать украденных из жизни мужчины. Алименты, ребёнок, которого у вас забирают... И тот самый вышеописанный джентльменский набор, который КАЖДАЯ дама ОЖИДАЕТ от своего спутника и очень сердится, если его не получает.
Не кажется ли вам, дорогие дамы, что это получается по меньшей мере не очень честно? То есть, современный мужчина вам НЕ НУЖЕН, но все свои ОБЯЗАННОСТИ перед вами и обществом он должен исполнять (а если не будет - то «какой он мужик... мужчинка, конечно»). А вы - нет. Если привести наивную параллель – мужчине за злостный откос от армии полагается срок, в то время как вам за отказ рожать ребёнка ничего не будет – несмотря на то что служба в армии «как бы» аргументируется тем что женщины рожают детей – а мужчины их охраняют. А как насчёт того, чтоб воспитать ребёнка ПОЛНОЦЕННЫМ ЧЛЕНОМ ОБЩЕСТВА? Ведь это не секрет, что малолетняя шпана (из которой вырастают взрослые бандюки) появляется не сама по себе, а из-за недосмотра родителей (а раз женщины считают что именно они занимаются и должны заниматься детьми (смотрите выше, насчёт разводов и алиментов), то крайнего здесь найти легко)... и конечно, никакой ответственности за это тоже нет. И это при том что права - те же самые..
А заканчиваю мысль я вот на чём – дорогие дамы, как бы этого вам не хотелось, пока мы не равны в обязанностях, мы просто НЕ РАВНЫ.
Если бы призыв ввели и для женщин (и без поблажек - в Чечню в 94-м, так в Чечню!), если б на пенсию все выходили в одно и то же время, если бы мужчины имели право оставлять при себе детей после развода и получать алименты (это уже кстати существует в Америке), если бы женщины не ожидали джентльменского поведения от мужчин, и т.д...
Вот тогда мы будем ПО-НАСТОЯЩЕМУ РАВНЫ, а не РАВНОПРАВНЫ. Ну а до тех пор пока это не случится, давайте всё-же понимать что мы равноправны, а не равны. Ведь равенство может быть только при одинаковом количестве прав и обязанностей, не так-ли?
П.С. Дорогие дамы, не поймите меня неправильно. Я не женоненавистник и не гей, наоборот я обожаю женщин – самых разных, худых и толстушек, низких и высоких, блондинок, брюнеток, шатенок и т.д. (единственно кого не люблю это глупых – но это у меня уже вне зависимости от пола).... У меня есть замечательная подруга с которой я живу давно и вместе с которой мы хотим начать семью в ближайшем времени. Это не есть что-то личное к вам, а скорее к обществу, в котором мы живём. Я просто выражаю свои мысли, и никого не хочу обидеть. Просто захотелось ответить на комментарии типа «а нам и без мужчин легко» – а вы подумайте, а как легко бы вам было, если бы все эти обязанности лежали на вас? Спасибо за внимание!
П.П.С. Насчёт «домашних обязанностей» – у нас с подругой они разделены наполовину. На этой неделе она моет полы – на следующей мою я.
Обед готовит тот, кто раньше вернётся с работы. Стирка - у кого хватит сил. Мне это не мешает, до того как я её встретил я жил один, и прекрасно в одиночку управлялся. Так что хочу заранее сказать, что попытка обвинить меня в эгоизме и шовинизме не пройдёт.... но при этом моя подруга в армии не служила, на войну не пойдёт (не дай бог...), на пенсию выйдет раньше... а по дому у меня те же обязанности, что и у неё (ну, конечно, детей рожать будет она – но пахать в то время как она с ними будет сидеть дома, буду я – против чего, я опять же ничего не имею...). И она лично всё это понимает, за что я ей лично очень благодарен.
П.П.П.С. Да, в этой жизни много и мужчин-сволочей, которые не платят алименты, бухают как скоты, и **** всё что двигается. Но это нечестно - грести всех мужчин под одну гребёнку из-за того, что ваш бывший муж был алкоголиком, не платил алименты с «чёрной» зарплаты, и т.д. Среди моих друзей таких нет. В моей оценке ситуации я приводил только существующие стандарты которые подтверждены законом, не больше и не меньше. А если законы не выполняются, не значит ли это, что законы не на 100% соответствуют реалиям нашей жизни?
Жизнь научила держаться от таких людей подальше. Но, к счастью, таких кретинов не много))) 
