ОРУЖИЕ В РУКАХ ГРАЖДАН

ПРОБЛЕМА ИЛИ РЕШЕНИЕ?

На часто задаваемые вопросы отвечает Председатель Федерального Совета Союза «Гражданское Оружие» Андрей Василевский
Союз «Гражданское оружие» ставит своей целью добиться для всех вменяемых и не нарушающих законы граждан возможности отразить нападение преступников при помощи оружия. Каждый день в нашей стране тысячи людей становятся жертвами нападений преступников. Сама беспомощность людей, обреченных нашими законами на полную беззащитность, соблазняет бандитов, хулиганов, насильников: “Почему бы не отнять сумку у этой старухи, или авоську у деда, не затащить бы вон ту студенточку в наш подвал, и, вообще – дядя, дай закурить - чего это у тебя такое в кармане?”

Трудно даже представить, во сколько раз нужно увеличить количество милиционеров (не будем сейчас подсчитывать соответствующий рост "оборотней в погонах"), чтобы на наших улицах стало поспокойнее. Но даже в этом случае перед тем, как напасть, преступники будут просто почаще оглядываться, и как только фуражка скрылась за углом – вперед. Потому что государство, отняв у граждан право на ношение оружия, дало преступникам возможность не бояться встретить отпор – например, в ответ на угрозы и махание финкой вдруг встретиться глазами с направленным в лоб пистолетом.
Спросите себя – чего бы вы пожелали своим близким при нападении бандитов: потратить последние секунды на то, чтобы набирать “02”, жалобно кричать “Караул!” или просто сдвинуть предохранитель у пистолета? Какое действие, по-вашему, лучше защитит их от убийства, грабежа или изнасилования?

К сожалению, нынешнее российское законодательство не дает нам такого выбора, фактически оказываясь на стороне преступника.
Но не всегда в России люди были настолько беззащитны. До 1905 года любой российский подданный мог без особых трудностей приобрести для самозащиты пистолет или револьвер. В 1905 году в связи с революционными выступлениями были введены первые ограничения, в первую очередь, на покупку оружия армейских образцов. Запрет на владение оружием самообороны был введен уже Декретом Советской власти в 1918 году: большевикам не хотелось помех при проведении красного террора и продразверстки. В период НЭПа на короткое время ограничения были ослаблены. После его окончания, с развертыванием коллективизации и новой волны массовых репрессий, запрет на приобретение и ношение оружия для самообороны для простых граждан стал абсолютным. Во времена хрущевской оттепели произошло послабление: охотничье оружие тогда можно было купить по предъявлению паспорта. По ее завершении произошло очередное завинчивание гаек.

По этой хронике хорошо видно, что ограничения на гражданское оружие устанавливалось государством по политическим соображениям, а вовсе не для защиты от криминальной угрозы. Потому что и сегодня верна старая истина, хорошо сформулированная еще родоначальником «классической» школы в науке уголовного права, автором знаменитого труда «О преступлениях и наказаниях» Чезаре Беккария. «Законы, запрещающие ношения оружия ... разоружают только тех, кто не намерен совершать преступления».
С падением коммунистического режима огнестрельное оружие самообороны было восстановлено в правах. Вначале отдельным указом президента право владеть им было предоставлено фермерам. Позднее после принятия нового закона об оружии в 1994 году все несудимые дееспособные граждане России получили право по лицензии приобрести и хранить на дому длинноствольные ружья для самообороны.

Практика применения этого закона, в очередной раз посрамила проповедников комплекса национальной неполноценности, убеждающих нас, что мы в массе своей не способны нести ответственность за собственные поступки. В России, как и во всем мире, легальное оружие лишь в редчайших случаях используется при совершении преступлений. И при этом вполне эффективно помогает его владельцам отразить нападение на свой дом. Увы, на улице, где происходит подавляющее большинство нападений, ношение оружия для самообороны действующий закон не разрешает.
Казалось, что осталось совсем недолго ждать окончательного восстановления оружия в правах, что возможность владеть пистолетом или револьвером и право носить его в целях самообороны за пределом собственного дома уже не за горами. Этого, однако, не случилось. И главная причина этому ожесточенное сопротивление руководства правоохранительных органов, для многих сотрудников которых наша беззащитность служит источником дополнительных доходов и катастрофически малая информированность общества о том, как право на ношение оружия повлияет на нашу жизнь.

Наиболее важный результат введения права на ношение оружия не появление дополнительных возможностей у тех, кто станет носить кобуру. Главное - это создание ситуации повышенного риска для потенциального преступника. С момента, когда право на ношение короткоствольного оружия становится легальным, каждый совершеннолетний житель России немедленно получает дополнительную защиту – страх преступника перед вооруженным отпором. Пожилой возраст, пол, физическая комплекция жертвы уже не гарантируют ему безопасность в ситуации, когда в любой косметичке может оказаться пистолет. Именно это, а вовсе не массовый отстрел злоумышленников, приводит в странах и регионах, вводящих право на ношение оружия, к снижению числа преступлений, к уменьшению доли наиболее опасных их них – преступлений с применением насилия. Не факт что многие преступники станут законопослушными гражданами, но некоторые из грабителей предпочтут перейти на кражи, а многие хулиганы остановятся на разбивании урны, а не вашего лица. Государством перестанет быть гарантом безопасности преступника.
Организация «Гражданское оружие» считает одной из главных своих целей максимально широкое распространение информации о роли частного оружия в профилактике преступности, о том, как решаются реальные проблемы, связанные с владением пистолетами и револьверами. И еще о том, какие проблемы, не существуя в действительности, внедрены в наше сознание теми, кто в сохранении запрета кровно заинтересован и может использовать к своей выгоде то, что большинство из нас с оружием в обычной жизни не сталкивается, и знакомо с ним преимущественно по криминальной хронике и боевикам. В этой брошюре собраны ответы на вопросы, которые нам задают об оружии чаще всего.

Вы можете задать свои собственные вопросы, поделиться известной Вам информацией или высказать собственное мнение на сайте wwwsamooborona.ru или написав нам по электронной почте org@samooborona.ru.
Председатель Федерального Совета Союза Гражданское Оружие

Андрей Василевский

В чём же дело? Неужели американцы признали превосходство российского оружия над своим собственным? Пока нет, просто американские военные решили скупить распространявшиеся с момента выпуска в 1967 г. по всему земному шару советские ПЗРК «Стрела-2». В данном случае речь идёт об обмене 657 мобильных ЗРК на современное медицинское оборудование, включая полностью оборудованные госпиталя на нужды здравоохранения Никарагуа.

Эту информацию официально подтвердил американский посол в Никарагуа Пол Тривелли в интервью местным никарагуанским телеканалам. И хотя пока стороны сделку еще не подписали, можно предугадать, что это произойдёт в самое скорое время. Во-первых, обороноспособность Никарагуа от этой сделки не пострадает, поскольку крохотная армия этого центрально-американского государства была вооружена советскими ПЗРК буквально до зубов.

Напомним, что в 1980-е годы, после победы в этой стране Сандинистской революции и прихода к власти в ней левых сил СССР проводил их активную поддержку, в том числе поставками вооружений, которая временами превосходила все мыслимые границы. Так, на армию в 28 тысяч человек до недавнего времени приходилось свыше тысячи мобильных ЗРК. И в случае подписания контракта у никарагуанцев будет чем защитить свое небо, поскольку в их руках останутся чуть менее 400 «стрел».

И хотя сумма сделки не разглашается, стоит предположить, что счёт для американцев идёт на многие десятки миллионов долларов, исходя хотя бы из стоимости этого ПЗРК на «черном рынке». Кроме того, по мнению некоторых американских экспертов, не лишним было бы перекупить у никарагуанцев и большую часть из остающегося арсенала, чтобы его наличие не смущало представителей служб безопасности.

Заметим, что за последние годы в рамках превентивных мер по борьбе с терроризмом США скупили по всему земному шару более 22 тысяч ПЗРК, львиную долю которых составляют древние советские образцы не позднее 1985 г. выпуска.

Впрочем, не стоит во всем винить СССР. В те годы не только «коммунисты», но и Запад раздавали оружие направо и налево. И потому работы у перекупщиков предстоит еще очень много. По мнению экспертов, всего по разным странам за время «Холодной войны» разошлось до 60 тысяч ПЗРК, выпускавшихся, главным образом, в СССР, США, Великобритании и Франции. Американская сторона опасается того, что, оказавшись в руках террористов, они могут причинить много бед, особенно гражданским авиалайнерам.

Заметим, что ПЗРК «Стрела-2» или по НАТОвской классификации SA-7 «Грааль» предназначена для поражения воздушных целей на малых высотах до полутора километров с дальностью стрельбы до 3,4 километров.

И потому особую опасность это оружие представляет в районах аэропортов при взлёте или при посадке самолётов или вертолётов, что было доказано на советском же опыте в Афганистане, куда американцы в рамках борьбы против «красной угрозы» в 1980-е гг. также поставили тысячи аналогов «Грааля» – печально знаменитые «Стингеры». И многие советские лётчики, особенно те, кто летал на авиабазу Кабула, с ужасом вспоминают те невесёлые минуты, когда им приходилось сажать свои транспортные машины в постоянном ожидании залпа из ПЗРК с соседних гор.

Теперь же самим американцам во многом приходится расхлёбывать плоды своей прежней политики. Дело в том, что по мнению ряда западных экспертов, по крайней мере треть потерь НАТОвской авиации в Афганистане и Ираке приходится на те самые «Стингеры», которые когда-то были поставлены моджахедам для борьбы против «безбожников-коммунистов».

Разумеется, нельзя не высказать уважение главному конструктору «Стрелы-2» Б. И. Шавырину, начавшему разработку оружия, которого американцы боятся до сих пор, еще более полувека назад. А раз так, то почему бы не сбыть имеющиеся у нас запасы этих уже устаревших для нас ПЗРК той же Никарагуа или другой стране, которая потом с выгодой для себя провернёт с американцами очередную сделку? Тем более, что на смену «стрелам» пришли более современные «иглы», которые по мере их устарения также можно будет успешно кому-то продать во славу отечественной «оборонки». Есть и другой вариант: для получения большей выгоды предложить американцам скупить отслужившее своё оружие напрямую, «без посредников».