если речь идет о бизнес-ланче с сотрудницей, то все ок, каждый платит за себя, это правильно.
платить за всех и всегда тоже неправильно.
пополам - нормально, когда большая компания. раскидал счет на всех и ок.
За счет девушки - для меня показатель "прощайте, скалистые горы"))))

очень неплохо обедать-ужинать с потенциальным мол.челом, его реакция при оплате счета расскажет о его поведении в этой сфере в целом.  В таких ситуациях платить однозначно должен мужчина.
Для меня тот, кто попробует разделить счет будет необратимо вычеркнут из потенциальных мол.челом и плавно перейдет либо в категорию просто знакомых либо заигноренных).

если встреча с другом - пополам, или в зависимости от количества заказанного.

вообще, не умею считать деньги, мне всегда проще заплатить самой, вроде как зато не буду париться, что я кому-то чего-то должна, но точно знаю, что много людей к деньгам относятся серьезно, поэтому лучше чтобы все было четко в этом вопросе)

Если бизнес-ланч с коллегой, то понятно, что каждый платит за себя сам. Деловой этикет гласит, что платить всегда должна приглашающая сторона. В том случае, если приглашающая сторона не считает для себя возможным платить, то она должна поднять об этом вопрос и обговорить эти вопросы с другой стороной.

На дружеских вечеринках, как сказал bench, как правило, вскладчину и не заморачиваясь на мелочах. Но у нас, например, заведено так, что рассчитываются всегда мужчины, а если девушка без пары, то за нее платит либо мужчина из приглашающей пары, либо любой из присутствующих мужчин.

Если идем куда-нибудь вдвоем, то выкладывает всегда моя вторая половина (понятно, что бюджет общий). Раньше всегда платил он. И это даже не обсуждалось. Меня отец воспитал так, что мне и в голову никогда не приходило платить за себя если я обедаю (ужинаю) с мужчиной - он мне всегда говорил, что если я предложу рассчитаться за себя сама - то этим оскорблю мужчину. Правда, папа мой тот еще динозавр!

Меня лично всегда удивляют дамы, которые полагают, что если она позволит за себя заплатить мужчине, значит, она ему чем-то обязана и платит часто сама, чтобы чувствововать себя комфортно: мол, она никому ничего не должна. Пожимаю плечами. Мне непонятно зачем они выбрают таких мужчин, которые могут дать им понять, что они (дамы) им (мужчинам) чем-то обязаны за такое рандеву? dntknw

Амаль..какая приглашающая сторона? ты про деловой этикет, я же говорю ежедневный бизнес-ланч. каждый день мы с коллегами идем обедать. и что? если Антоха мне говорит - Альбина, пойдем обедать, это означает, что платит он?)))

а с последним постом тоже согласна.

Альбина
Если Антоха себя уважает, то заплатит именно он. В противном случае он просто не предложит Вам вместе пообедать. Но! Нельзя же все делить на черное и белое. Ваши отношения с Антохой могут быть таковыми, что каждый платит за себя и это будет нормально, если Вы с ним так решили. Это уже корпоративная культура. А вообще лучше, когда за обед платит компания 

Да. Потому, что если он не может оплатить такую вечеринку, то зачем приглашать? Тогда пусть скромненько дома или в кафешке попроще. Другой вопрос, что друзья сами посчитают необходимым заплатить каждый за себя, но при условии, что они знают, что для именника выложить энную сумму на ресторан совсем не просто. Иначе именинник может обидеться. Так поступают обычно настоящие друзья. Может ли именинник сам предложить друзьям скинуться? Не знаю. Не берусь никого судить. Сама бы я никогда так не поступила :/. Если нет денег, то я бы предпочла не отмечать вообще.

Что ж, Вы имеете право на свою точку зрения. 

А что тут понимать? Если конечно не выхватывать из конктекста фразу, а прочесть все сообщение целиком:

попробую объяснить Вам: если это романтический ужин, конечно же платит кавалер,.........
если (ланч, ужин) с коллегой или с бизнес партнером, даже если это мужчина очень состоятельный, все равно стараюсь платить за себя сама. И мне все равно - будет он мне давать понять в будующем или не будет, что я ему обязана,,,, Мне самой будет спокойно и комфортно при таком раскладе.

Готов и не готов платить или не платить в зависимости от ситуации и компании.